■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

χ Cygの歴史的な極大を応援するスレ

1 :1 : 2006/07/26(水) 04:01:58 ID:vqo/K2ss
幻の3等台が現実のものとなった今回の極大。是非皆さんで応援して下さい。


2 :1ことMdy : 2006/07/26(水) 04:03:34 ID:vqo/K2ss
あれ?「χ」って書いたんだけど「X」に見えます。


3 :Tcy : 2006/07/26(水) 06:44:53 ID:4GXVoBlg
「あれこれ雑談」のThaさんの発言が気になります。
私は最近のAAVSOの星図で目測していました。
ηは40です。


4 :1ことMdy : 2006/07/26(水) 08:05:10 ID:V3uL6XqI
私もηは40でやってますよって39って言うのがあるって知りませんでした。ηはHipparcos
でもVt4.016等ですから40で良いんじゃないでしょうか。


5 :Tha : 2006/07/26(水) 11:12:02 ID:2otqeEjw
AAVSO Quick Look Dataをみると、最近は、形式がかわり、比較星の光度も
記載されていますが、ほとんど40のようです。
自分の目測で、流れがきちんとしていれば、眼視観測による0.1の差は
普段、あまり気にはしないのですが、先にも書きましたように『4等台か、3等台突入か!どこまで明るくなる歴史的増光!』
となると、0.1の差は大きいかな・・・と思いました。
既に報告した光度は修正したほうが良いですか?7/20からの4報告ですが。
(星図としてはAAVSOのチャートを使用することが多いのですが、
『はじめての変光星観測』も愛用させて頂いております。今、気がつきました!
The AAVSO Variable Star Atlas SECOND EDITIONも39で記載されております。
光度の更新はどうやって知ったら良いのでしょうか。)


6 :HeyJoe : 2006/07/26(水) 13:53:18 ID:07b/bL.M
>光度の更新はどうやって知ったら良いのでしょうか

知る術は少ない!いやっ、無い!
かな

星図を統一して使って、
この様な掲示板やMLで情報を密に交換すると良いと思います。

カタログをヒッパルカスに統一するとかも有効かも。

現に、AAVSO-DISと言うAAVSOのMLでも
しばしば、比較星等級の話が出てきます。

複数の観測を合成して解析する際には
か な ら ず と言っていい位、
この作業がついてまわります。


7 :Tha : 2006/07/26(水) 14:38:21 ID:2otqeEjw
@ヒッパルカスカタログはどうやって入手することができますか?
検索して、2つ位、それらしいところに、辿り着いているのですが、ダウンロードできなかったり、どうしてもうまくいきません。
Aηを40として修正報告したらよいですか?
それとも、報告の際、比較星と光度を明記(AAVSOのようにすべてに記載できませんが(^^;)
しておけば、このままでよろしいでしょうか?


8 :Hey Joe : 2006/07/26(水) 15:21:49 ID:xAVJp/aU
カタログを調べるには SIMBAD が良い。かな

Hipparcos なら VizieR で検索でしょうけれで、

http://vizier.u-strasbg.fr/cgi-bin/VizieR-3

今の目的を考えると星図ソフトがいいです。

Sky Charts は Free Soft です。

http://www.stargazing.net/astropc/

でも、この際
The Skyとか StellaNavigatorとか を買ってしまった方が良いと思います。

私は K先生の WinGSC32 を使っています。
mei/neko氏からCD-Rで分けて頂きました。

報告の訂正の件ですが、
気が付いた時点で訂正をするのが良いと思っています。

観測報告で、どの比較星を用いたかを記述する必要はあります。
しかし、今の std format は対応していません。です
やはり、星図を統一し、コミッティー等を持って維持するのが良いと思っています。


9 :Mhh@埼玉 : 2006/07/26(水) 16:34:02 ID:PqwMEwMQ
Hipparcos, Tychoのカタログに出ているBt,Vt magというのは、
一般的なJonsonやBessellのB,V等級ではありません。
Tycho2カタログのVt, Bt magからV, B-Vを近似的に計算するには
下記の式を使います。

V = Vt - 0.090 * (Bt - Vt)
B-V=0.850 * (Bt - Vt)

星図ソフトの中にはこの計算を自動でやってくれるものもあり
ます。

> Vt4.016等ですから40で良いんじゃないでしょうか。

HipparcosカタログのV等級(地上観測から決めたようです)は3.89等
です。他のカタログでも3.9等くらい(カタログ間で10ミリ等くらい
の差はありますが眼視的には無視できる)なので、3.9等で問題ない
のでは?
AAVSOのは光度の出典が書いてないので、なぜ4.0等なのか、
わかりません。


10 :前田 from 長崎 : 2006/07/27(木) 12:20:04 ID:xO.ZxnDc
昨夜は3.8等で足踏みでした。


11 :Tcy@熊本 : 2006/07/27(木) 23:42:52 ID:azXMaG1c
私には,今夜は一昨夜よりだいぶ明るくなっているように見えました。
肉眼でもわかるのが嬉しいです。


12 :ugem : 2006/07/28(金) 16:42:30 ID:vkrjnB2.
ところでこの「歴史的」な極大ですけどアストロアーツあたりに記事送れば
載せてくれるんじゃ無いですかね。?


13 :HeyJoe : 2006/07/28(金) 17:46:04 ID:y4cpr0Vw





i-CANで見てみました。ヤーキス天文台です。
明るいですね〜、ハッキリと写ってます。
2006/7/2917:40



14 :Mdy : 2006/07/28(金) 18:39:12 ID:vkrjnB2.
ほんとだ。なんか3.5等位ありそうな勢いですね。


15 :Hey Joe : 2006/07/29(土) 11:14:52 ID:UuHsedQ2
確かに、文中にVtって書いてありますね。
注意が不足していました。
VtとVだと、ラッパとひょうたん位に違います。
でも、レスポンスから言うとVtの方が眼視に近かったりして
と言ってみる


16 :Mdy : 2006/07/30(日) 16:51:30 ID:3943xr5g
21時頃まだ中天にいる頃は3.8等位に見えるのですが24時過ぎて天頂に来ると
3.7等に明るく見えて困ってます。とりあえず昨日は3.8等に。


17 :Tcy : 2006/07/31(月) 08:57:25 ID:u6sfvSuQ
キャンプで山奥へ行ってきました。
呆れるくらい銀河がくっきり。4等星なんてギラギラの輝星!
という条件下では,chi Cygは3.7等に見えてどうしようもありませんでした。
明るく見えると「赤い星は明るく見える」の法則がより効果を発揮するのだろうと
頭の中では思ってみても,どうにも補正がきかず,
どうがんばっても37でした。
きっと今夜自宅周辺から見たら,38なんだろうなぁと思います(^^;。

しかし,川辺だったので機材はすぐに露だらけ。
変光星の観測はあんまりできませんでした。


18 :Nto : 2006/07/31(月) 12:08:41 ID:uLMaIUVo
χの記念写真を撮りました。2006年7月29日です。
F1.4の開放で撮ったので収差がひどいですが(^^;,χの赤くて明るい様子がとれていると思います。
暗い頃も撮らないといけないですね。



19 :前田 : 2006/07/31(月) 16:53:06 ID:fAP9gPvM
昨夜は明るく見えました。明らかに37って感じです。でも増光も鈍って
きましたね。あと.1〜2位がいっぱいいっぱいでしょうか?


20 :前田 : 2006/08/01(火) 19:34:38 ID:rg0a9rxs
差し出がましいかと思いましたが、アストロアーツに原稿送ったところ、
早速採用していただき掲載して下さいました。どうやら高橋さんも送ら
れていたようで、合作みたいになっています。さすが高橋さん、光度曲
線まで用意されていました。


21 :Tcy : 2006/08/01(火) 23:04:18 ID:D5tOIBCA
本日,日変研HPのホームを訪れた方の36%が
アストロアーツの天文ニュースからです(23時現在の集計)。
すごい効果ですね。


22 :HeyJoe : 2006/08/02(水) 14:33:49 ID:buMxGerM
ずんごいですね

急いで、カイCyg用のページを作った方が良いかな


23 :HeyJoe : 2006/08/02(水) 14:44:36 ID:NNQaMdqo
すでに、写真と星図が載ってましたね。
今現在のVSOLJデータを使って光度曲線を作りました。



24 :Tcy : 2006/08/02(水) 15:34:19 ID:qF2RkO2o
はい,あまりのアクセス増加に慌てて写真と星図をリンクしました(^^;。
光度曲線ありがとうございます。早速リンクに加えました(^^)。


25 :Hey Joe : 2006/08/03(木) 06:05:53 ID:09JTxouU
Mira Houseの写真、いいですね〜
χCygのある白鳥座とχCygのない白鳥座。


26 :Tcy : 2006/08/03(木) 06:35:33 ID:gsXwFScA
ありがとうございまーす。
写真が撮れてラッキーでした(^^)。


27 :前田 : 2006/08/04(金) 11:47:06 ID:IOxLF4vQ
3.7等以上に増光してくれません。どうしたらよいでしょうか?


28 :Tcy : 2006/08/04(金) 12:38:38 ID:VgMr8c.c
どうしたらよいでしょうね。
星なんだし,祈ったら願いを聞いてくれないでしょうか。


29 :前田 : 2006/08/04(金) 12:58:09 ID:IOxLF4vQ
それだ!!


30 :HeyJoe : 2006/08/04(金) 15:43:15 ID:omkx518Y
じゅず で


31 :高橋 : 2006/08/05(土) 14:25:42 ID:Btyd7SZc
 皆さんご無沙汰でございます。高橋です。しかしχCyg明るいですね。昨夜
も見ながらこんなの初めてと驚いていました。しかしさすがにこの辺がピー
クでしょうか。月天予報は7月29日、天文年鑑は8月5日、理科年表8月5
日、VSOLJは8月9日ですからもうこんなものでしょうか。


32 :名無しさん@観測中 : 2006/08/05(土) 20:50:41 ID:rR7lFqtE
S&Tでは8月11日でした。

ちなみにちょっと前にサークル旧執行部メーリングリストに情報を流したのですが、
見た人は居るのでしょうか……


33 :前田豊 : 2006/08/06(日) 00:27:03 ID:d08E15G6
今日は久しぶりに曇り空。雲間から見えたχ Cygを1目測した後次の晴れ間が来ないかと
待機中です。で、相変わらず3.7等でした。雲間からなのでお祈りする暇がありません。


34 :HeyJoe : 2006/08/08(火) 10:53:11 ID:m43ENxME
http://www.astroarts.co.jp/gallery/supernova_variable/chi_cyg/index-j.shtml

こんな事、初めてではないでしょうか!
ミラ型変光星が、こんなに注目されてます。

生きていてよかった


35 :高橋 : 2006/08/08(火) 21:26:54 ID:CzYdiBnY
 うーん、すごい。というか、普段観測している人からすると明るさが
変わって当たり前なんですが、やはり一般の人からすると、それまで見
えなかった星が見えるというのはすごいことなんですね。
 ということでこれからも強気でアピールしていきましょう。


36 :Tha : 2006/08/09(水) 15:18:01 ID:tqZLPxZw
chi Cygは極大付近が結構長く続く、頂天がなだらかな光度曲線を描きそうですね。
同じミラ型でもomi Cet(ミラ)とはまた、違いますね。
(観測をして感じました)


37 :Tcy@熊本 : 2006/08/12(土) 23:41:29 ID:IDV.H6EY
最近曇ってばかりなので,久しぶりに見ました。
少しずつ暗くなってきているようですね?
でも,こんなに明るかったのに,あんなに暗くなるなんて(意味不明(^^;?)
この星はやっぱりすごい!と,今回の極大でつくづく思ったのでした。


38 :ugem : 2006/08/13(日) 02:26:11 ID:JaIBu5Uk
先ほど39で目測しました。いよいよ減光しだして来たようです!


39 :Snowowl@熊本 : 2006/08/20(日) 09:33:47 ID:KNG84HAM
昨夜,寝ようとしたらugemさんが観測報告をしていたので,外を見ると,星が見える!
ugemさんのすばやい報告のおかげで,久しぶりに見られました(^^;。
目測は41。暗くなってきましたねぇ。。。


40 :まえだ : 2006/08/21(月) 00:44:18 ID:q8xdGe3s
今日は42で目測です。
ところで極大は何日頃だったのでしょう?8月上旬、3日か4日くらいでしょうか?


41 :Hey_Joe : 2006/08/23(水) 13:47:15 ID:.Y/PKxZ6
>>40

>ところで極大は何日頃だったのでしょう?

どうやったら極大を求められるか、知ってる人いませんか?
(中点法以外で)



42 :Mhh@埼玉 : 2006/08/23(水) 22:10:09 ID:A874wUHQ
>>41
極大付近を高次多項式で展開して極大を求めるとか、どうでしょう?
8/1-2くらいが極大のようですね。


43 :名無しさん@観測中 : 2006/08/24(木) 06:15:32 ID:Mze2zqmM
おーー、やっぱり、そー来ましたか。
こういう、ゆったりとした光度曲線には、私もその方法がいいと思います。

パンプやRRみたいに非対称で尖がっていて増減光が直線でない場合は、どーしましょ
何か手法かアイデアある人いませんか。
この話題、「あれこれ雑談」の方がよいだろうか


44 :Hey_Joe : 2006/08/24(木) 08:58:09 ID:zxBSBd8M
>>43
名前書くの忘れてました。Hey_Joeです。


16 KB
続きを読む

掲示板に戻る 全部 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.php ver2.4 2005/04/13